[...] Unmittelbar nach der Partie äußerte sich Vorstandssprecher Alexander Eichner zur Banneraktion gegen Manuel Bölstler: „Das ist nicht gut. Manuel Bölstler hat den Kapitalismus nicht erfunden. Ihm jetzt vorzuwerfen, dass er seine finanziellen Interessen verfolgt, ist nicht zielführend.“ Zum Spiel: „Das war ein äußerst wichtiger Sieg zu diesem Zeitpunkt. Die Mannschaft hat gezeigt, was in ihr steckt. Auch der Oberbürgermeister hat dem Team begeistert gratuliert. Die Liga muss gehalten werden!“ ... kompletten Artikel "WSV wird für großen Kampf belohnt" bei Wuppertaler-Rundschau.de lesen
„Das ist nicht gut. Manuel Bölstler hat den Kapitalismus nicht erfunden. Ihm jetzt vorzuwerfen, dass er seine finanziellen Interessen verfolgt, ist nicht zielführend.“ Sicherlich hat Herr Eichner mit seiner Aussage recht. Doch wer immer Wasser predigt und selbst Wein trinkt, kommt manchmal nicht so gut. Es wird nach der Rettungsaktion dann Dinge intensiver hinterfragt.
War zwar nicht in Aachen, aber ich finde diese Banneraktion einfach unfair destruktiv. Waren bestimmt wieder einige Selbstdarsteller der Ultras. Man sollte gegenüber M.B. nicht so undankbar sein, immerhin hat er durch seine guten Connections einige gute Spieler geholt und ohne diese Spieler hätten wir in der Hinrunde gegen den Abstieg gespielt.
Aber es vergessen einige in der Kurve und auch hier, dass MB diesen Vertrag und die mutmaßlichen Buddy-Transfers schon durchgesetzt hat, als SV noch als weltallerbester Freund an seiner Seite war - wahrscheinlich konnte er seine Interessen sogar nur durch SVs Einfluss im Verein und vor allem in der Fanszene durchsetzen. Und wenn diese Szene jetzt mit dem Finger auf den zeigt, von dem sie sich damals hat vor den Karren spannen lassen (war da nicht was mit Bannern mit Gehältern von AW und TR, kurz bevor SV und MB an deren lukrative Stelle traten (und sich 2017 noch eine nette Schüppe drauf gepackt haben mit den Dreijahresverträgen).
MB darf als Vorstand niemals entlastet werden und es wäre ein Skandal, wenn sein Vertrag wirklich in der existenzbedrohenden Phase verlängert worden sein sollte. Aber viele von denen, die ihn jetzt verunglimpfen, bedienen sich einer ekelhaften Doppelmoral
Aber es vergessen einige in der Kurve und auch hier, dass MB diesen Vertrag und die mutmaßlichen Buddy-Transfers schon durchgesetzt hat, als SV noch als weltallerbester Freund an seiner Seite war - wahrscheinlich konnte er seine Interessen sogar nur durch SVs Einfluss im Verein und vor allem in der Fanszene durchsetzen. Und wenn diese Szene jetzt mit dem Finger auf den zeigt, von dem sie sich damals hat vor den Karren spannen lassen (war da nicht was mit Bannern mit Gehältern von AW und TR, kurz bevor SV und MB an deren lukrative Stelle traten (und sich 2017 noch eine nette Schüppe drauf gepackt haben mit den Dreijahresverträgen).
MB darf als Vorstand niemals entlastet werden und es wäre ein Skandal, wenn sein Vertrag wirklich in der existenzbedrohenden Phase verlängert worden sein sollte. Aber viele von denen, die ihn jetzt verunglimpfen, bedienen sich einer ekelhaften Doppelmoral
Aber es vergessen einige in der Kurve und auch hier, dass MB diesen Vertrag und die mutmaßlichen Buddy-Transfers schon durchgesetzt hat, als SV noch als weltallerbester Freund an seiner Seite war - wahrscheinlich konnte er seine Interessen sogar nur durch SVs Einfluss im Verein und vor allem in der Fanszene durchsetzen. Und wenn diese Szene jetzt mit dem Finger auf den zeigt, von dem sie sich damals hat vor den Karren spannen lassen (war da nicht was mit Bannern mit Gehältern von AW und TR, kurz bevor SV und MB an deren lukrative Stelle traten (und sich 2017 noch eine nette Schüppe drauf gepackt haben mit den Dreijahresverträgen).
MB darf als Vorstand niemals entlastet werden und es wäre ein Skandal, wenn sein Vertrag wirklich in der existenzbedrohenden Phase verlängert worden sein sollte. Aber viele von denen, die ihn jetzt verunglimpfen, bedienen sich einer ekelhaften Doppelmoral
Es waere schon schön, wenn neben Doppelmoral, Vereinsmeierei und Gezeter beim WSV auch mal Sachverstand einkehrern wuerde. Aber da sind hier wohl eher andere gefragt.
ob MB entlastet wird, oder nicht, ist unerheblich. Ergebnis wird nur festgestellt, und hat keine weitere Bedeutung. Im übrigen ist MB nicht der Vorstand !
Aber es vergessen einige in der Kurve und auch hier, dass MB diesen Vertrag und die mutmaßlichen Buddy-Transfers schon durchgesetzt hat, als SV noch als weltallerbester Freund an seiner Seite war - wahrscheinlich konnte er seine Interessen sogar nur durch SVs Einfluss im Verein und vor allem in der Fanszene durchsetzen. Und wenn diese Szene jetzt mit dem Finger auf den zeigt, von dem sie sich damals hat vor den Karren spannen lassen (war da nicht was mit Bannern mit Gehältern von AW und TR, kurz bevor SV und MB an deren lukrative Stelle traten (und sich 2017 noch eine nette Schüppe drauf gepackt haben mit den Dreijahresverträgen).
MB darf als Vorstand niemals entlastet werden und es wäre ein Skandal, wenn sein Vertrag wirklich in der existenzbedrohenden Phase verlängert worden sein sollte. Aber viele von denen, die ihn jetzt verunglimpfen, bedienen sich einer ekelhaften Doppelmoral
Vollste Zustimmung!
Auch von mir.
* alter haudegen ,, .... undankbar``ist das dein Ernst? Als verantwortlicher Vorstand fährt er den Verein fast gegen die Wand - und jetzt die kritischen Stimmen ,, Undankbarkeit´´. Sorry - ich habe an anderer Stelle schon geschrieben. Keiner hat Schuld an dieser finanziellen Schieflage im Verein. MN hat sich zum Sündenbock als ungeeignet herausgestellt. Stücker und Bölstler !?!? wußten von nix. Ich kann nur hoffen, dass einige das nicht glauben was se schreiben.