WSV
 » Aktuelles
 » Liveticker
 » Livestream
 » Ergebnis-SMS
 » Wochenplan
 » Fotos
 » Videos
 » neunzehn54
 » Verein
 » Stadion
 » Fans

Erste
 » Onlinekarten
 » WSV News
 » Mannschaft
 » Tabelle
 » Spielplan
 » Letztes Spiel
 » Zuschauer
 » Liga News

Jugend
 » Jugend News
 » Team U19
 » Tabelle U19
 » Spielplan U19
 » Team U17
 » Weitere

Abteilungen
 » 2. Mannschaft
 » Altherren
 » Frauen
 » Futsal

Interaktiv
 » E-Sport
 » Tippspiel
 » Spiele
 » Manager
 » Downloads
 » Forum
 » Radio
 » Chat
 » TV-Programm

rot-blau.com
 » Shop
 » Service
 » @wsvfan.de
 » Impressum
 » Datenschutz
 » Team
 » Links

Forum Mitgliederliste Statistik FAQ Registrieren Kalender Suchen
Willkommen, Gast! Dienstag, 19. März 2024, 06:01:47
Quicklogin:   Portal · Registrieren · Login · Passwort vergessen · Aktivierungslink erneut senden
Antworten
Thema: "Vorstand schließt Verpflichtung eines neuen Trainers aus" [ Seite 1 2 3 4 ]
Beiträge aktualisieren
Toggle   Kein neuer Beitrag MacErfritze , 16.10.2019, 00:06 Beitrag #16   

Boggi hat folgendes geschrieben:

Wofür wollte Herr Eichner denn die Zustimmung zur Ausgliederung? Gibt es da
garkeine Fortschritte? Transparenz?


Die wollte er, weil Wirtschaftsfuzzis halt denken, "das muss so".



OfflineEmailPriv. Msg. LöschenEditierenZitat
 
Toggle   Kein neuer Beitrag oONever , 16.10.2019, 07:05 Beitrag #17   

Boggi hat folgendes geschrieben:
Ist schon ziemlich arm, den Trainer zu entassen und dann kein Geld für einen Nachfolger zu haben.

Gleichzeitig wird betont, dass ein Abstieg unbedingt vermieden werden muss, weil sonst
die Schulden evtl. nicht mehr zu tilgen sind.

Und dann wird erwartet, dass Investoren von soetwas begeistert sein sollen?
Der Etat ist eh mini und es wirkt so, als kriege man selbst mit dem Probleme, wenn
ich das richtig verstehe.

Wenn da nicht ganz schnell auch mal positive Nachrichten kommen, dann bin
ich bald bei Eugenio und bezweifel, dass diese Vereinsführung wirklich geeignet ist.

Wofür wollte Herr Eichner denn die Zustimmung zur Ausgliederung? Gibt es da
garkeine Fortschritte? Transparenz?


Es ging und geht Herrn Eichner einzig u. allein um seine Bürgschaft. Denn diese ist im mittleren 6-stelligen Bereich auch für ihn kein Pappenstiel.
Das Wohl des Vereins ist hier zweitrangig.
Daher der extreme Sparkurs und der vermutlich niedrigste Etat der Regionalliga.
Es wird versucht, die Verbindlichkeiten zu minimieren.
Nach der bevorstehenden Insolvenz ist er daher sowieso gone.



OfflineEmailPriv. Msg. LöschenEditierenZitat
 
Toggle   Kein neuer Beitrag M , 16.10.2019, 08:40 Beitrag #18   

oONever hat folgendes geschrieben:

Boggi hat folgendes geschrieben:
Ist schon ziemlich arm, den Trainer zu entassen und dann kein Geld für einen Nachfolger zu haben.

Gleichzeitig wird betont, dass ein Abstieg unbedingt vermieden werden muss, weil sonst
die Schulden evtl. nicht mehr zu tilgen sind.

Und dann wird erwartet, dass Investoren von soetwas begeistert sein sollen?
Der Etat ist eh mini und es wirkt so, als kriege man selbst mit dem Probleme, wenn
ich das richtig verstehe.

Wenn da nicht ganz schnell auch mal positive Nachrichten kommen, dann bin
ich bald bei Eugenio und bezweifel, dass diese Vereinsführung wirklich geeignet ist.

Wofür wollte Herr Eichner denn die Zustimmung zur Ausgliederung? Gibt es da
garkeine Fortschritte? Transparenz?


Es ging und geht Herrn Eichner einzig u. allein um seine Bürgschaft. Denn diese ist im mittleren 6-stelligen Bereich auch für ihn kein Pappenstiel.
Das Wohl des Vereins ist hier zweitrangig.
Daher der extreme Sparkurs und der vermutlich niedrigste Etat der Regionalliga.
Es wird versucht, die Verbindlichkeiten zu minimieren.
Nach der bevorstehenden Insolvenz ist er daher sowieso gone.


Das sehe ich auch so, deshalb wird sich auch kein Sponsor engagieren. Allerdings gibt es, meiner Meinung nach, keine greifbare Lösung für diese Situation, außer vielleicht es irgendwie zu überstehen. Die Wuppertaler Wirtschaft interessiert sich einen Scheiß für den WSV, der Verein wird von Dilettanten geführt, KH ist ein aufgeblasener Selbstdarsteller ohne Format.
Grundsätzlich sehe ich nur die Chance, dass die Fans die 1. Mannschaft übernehmen und das entsprechende Unternehmen professionell und vor allem leidenschaftlich zu führen. Ohne Grabenkämpfe, Schmierentheater und gescheiterter Profilneurotiker.


OfflineEmailPriv. Msg. LöschenEditierenZitat
 
Toggle   Kein neuer Beitrag Eugenio , 16.10.2019, 09:12 Beitrag #19   

oONever hat folgendes geschrieben:

Es ging und geht Herrn Eichner einzig u. allein um seine Bürgschaft.

Leider wurden die Stimmen, die bei seiner zweiten Inthronisierung davor gewarnt haben, vom Not-VWR ignoriert.


Zitat:

Denn diese ist im mittleren 6-stelligen Bereich auch für ihn kein Pappenstiel.

Es wurde hier ja schon behauptet, dass er so einen Betrag locker für den WSV auf den Tisch legen könnte, wenn er wollte.


OfflinePriv. Msg. LöschenEditierenZitat
 
Toggle   Kein neuer Beitrag Eugenio , 16.10.2019, 09:31 Beitrag #20   

M hat folgendes geschrieben:

Die Wuppertaler Wirtschaft interessiert sich einen Scheiß für den WSV, der Verein wird von Dilettanten geführt, KH ist ein aufgeblasener Selbstdarsteller ohne Format.

Vor allem sind Vorstand, Geschäftsstelle und VWR ein einziger Sumpf, wenn man das Geflecht von Beziehungen und Abhängigkeiten betrachtet.


Zitat:

Grundsätzlich sehe ich nur die Chance, dass die Fans die 1. Mannschaft übernehmen und das entsprechende Unternehmen professionell und vor allem leidenschaftlich zu führen. Ohne Grabenkämpfe, Schmierentheater und gescheiterter Profilneurotiker.

Gute Leute und Sympathieträger gibt es auch in Wuppertal. Aber die bleiben hinter der Deckung, solange Eichner, Willich und ihre Finanzvorstand-Darstellerin Melanie Drees am Ruder sind. Eichner wird (noch) getragen von Küppers Kölsch, rücksichtslosen Opportunisten im Verein und der Hauptsache-der-Ball-rollt-Fraktion der Fans.


OfflinePriv. Msg. LöschenEditierenZitat
 
Toggle   Kein neuer Beitrag Boggi , 16.10.2019, 11:48 Beitrag #21   
In Düsseldorf war der OB doch mal erfolgreich Präsident.

Vielleicht wäre sowas ein Modell für den WSV? Dass Herr Mucke echter WSV Fan ist, das kann ihm denke ich niemand absprechen.

In diesen Vorstand verliere ich langsam das Vertrauen und es dürfte 5 vor 12 sein...


Offline LöschenEditierenZitat
 
Toggle   Kein neuer Beitrag W:SV 792 , 16.10.2019, 11:53 Beitrag #22   

Eugenio hat folgendes geschrieben:

oONever hat folgendes geschrieben:

Es ging und geht Herrn Eichner einzig u. allein um seine Bürgschaft.

Leider wurden die Stimmen, die bei seiner zweiten Inthronisierung davor gewarnt haben, vom Not-VWR ignoriert.


Das ist so nicht korrekt! Da fehlen Dir scheinbar wirklich einige Informationen...


OfflinePriv. Msg. LöschenEditierenZitat
 
Toggle   Kein neuer Beitrag oONever , 16.10.2019, 12:06 Beitrag #23   

W:SV 792 hat folgendes geschrieben:

Eugenio hat folgendes geschrieben:

oONever hat folgendes geschrieben:

Es ging und geht Herrn Eichner einzig u. allein um seine Bürgschaft.

Leider wurden die Stimmen, die bei seiner zweiten Inthronisierung davor gewarnt haben, vom Not-VWR ignoriert.


Das ist so nicht korrekt! Da fehlen Dir scheinbar wirklich einige Informationen...


Dann her damit!


OfflineEmailPriv. Msg. LöschenEditierenZitat
 
Toggle   Kein neuer Beitrag RotBlau4Ever , 16.10.2019, 12:42 Beitrag #24   

M hat folgendes geschrieben:

oONever hat folgendes geschrieben:
Es ging und geht Herrn Eichner einzig u. allein um seine Bürgschaft. Denn diese ist im mittleren 6-stelligen Bereich auch für ihn kein Pappenstiel.
Das Wohl des Vereins ist hier zweitrangig.
Daher der extreme Sparkurs und der vermutlich niedrigste Etat der Regionalliga.
Es wird versucht, die Verbindlichkeiten zu minimieren.

Das sehe ich auch so, deshalb wird sich auch kein Sponsor engagieren.

Was ist das bitte für eine Logik?

Ein Vorstand der aus reinem eigenem finanziellen Interesse daran gelegen ist, einen Verein nicht pleite gehen zu lassen, weil dann seine Bürgschaften greifen würden, ist der Traum eines jeden Investors, denn mehr Sicherheiten, dass der Vorstand nach bestem Wissen und Gewissen handelt, kann er garnicht haben.

Aber gut, scheinen ja einige Experten nachwievor hier am Werk zu sein.






Dieser Beitrag wurde insgesamt 1 mal editiert. Das letzte mal 16.10.2019, 12:45 von RotBlau4Ever.


OfflineEmailPriv. Msg. LöschenEditierenZitat
 
Toggle   Kein neuer Beitrag wsv forever , 16.10.2019, 13:35 Beitrag #25   

Eugenio hat folgendes geschrieben:

M hat folgendes geschrieben:

Die Wuppertaler Wirtschaft interessiert sich einen Scheiß für den WSV, der Verein wird von Dilettanten geführt, KH ist ein aufgeblasener Selbstdarsteller ohne Format.

Vor allem sind Vorstand, Geschäftsstelle und VWR ein einziger Sumpf, wenn man das Geflecht von Beziehungen und Abhängigkeiten betrachtet.


Zitat:

Grundsätzlich sehe ich nur die Chance, dass die Fans die 1. Mannschaft übernehmen und das entsprechende Unternehmen professionell und vor allem leidenschaftlich zu führen. Ohne Grabenkämpfe, Schmierentheater und gescheiterter Profilneurotiker.

Gute Leute und Sympathieträger gibt es auch in Wuppertal. Aber die bleiben hinter der Deckung, solange Eichner, Willich und ihre Finanzvorstand-Darstellerin Melanie Drees am Ruder sind. Eichner wird (noch) getragen von Küppers Kölsch, rücksichtslosen Opportunisten im Verein und der Hauptsache-der-Ball-rollt-Fraktion der Fans.


Deine Unkenntnis und daraus Deine nun mittlerweile nicht das erstemal total daneben liegenden Äusserungen sind wirklich erschreckend .


OfflineEmailPriv. Msg. LöschenEditierenZitat
 
Toggle   Kein neuer Beitrag Eugenio , 16.10.2019, 13:45 Beitrag #26   

wsv forever hat folgendes geschrieben:

Deine Unkenntnis und daraus Deine nun mittlerweile nicht das erstemal total daneben liegenden Äusserungen sind wirklich erschreckend .

Wahrscheinlich sitzt du in einem Gremium oder gehörst einfach du den erwähnten Opportunisten im Verein.


OfflinePriv. Msg. LöschenEditierenZitat
 
Toggle   Kein neuer Beitrag Eugenio , 16.10.2019, 13:51 Beitrag #27   

RotBlau4Ever hat folgendes geschrieben:

Ein Vorstand der aus reinem eigenem finanziellen Interesse daran gelegen ist, einen Verein nicht pleite gehen zu lassen, weil dann seine Bürgschaften greifen würden, ist der Traum eines jeden Investors, denn mehr Sicherheiten, dass der Vorstand nach bestem Wissen und Gewissen handelt, kann er garnicht haben.

Er sprach von Sponsoren, nicht von Investoren.


OfflinePriv. Msg. LöschenEditierenZitat
 
Toggle   Kein neuer Beitrag Eugenio , 16.10.2019, 14:41 Beitrag #28   

W:SV 792 hat folgendes geschrieben:

Eugenio hat folgendes geschrieben:

oONever hat folgendes geschrieben:

Es ging und geht Herrn Eichner einzig u. allein um seine Bürgschaft.

Leider wurden die Stimmen, die bei seiner zweiten Inthronisierung davor gewarnt haben, vom Not-VWR ignoriert.


Das ist so nicht korrekt! Da fehlen Dir scheinbar wirklich einige Informationen...

Was genau ist so nicht korrekt? Falls du dich am Verb "ignorieren" störst - gut, die Sache wurde ja schon thematisiert, also nicht ignoriert.


OfflinePriv. Msg. LöschenEditierenZitat
 
Toggle   Kein neuer Beitrag W:SV 792 , 16.10.2019, 15:31 Beitrag #29   

Eugenio hat folgendes geschrieben:

W:SV 792 hat folgendes geschrieben:

Eugenio hat folgendes geschrieben:

oONever hat folgendes geschrieben:

Es ging und geht Herrn Eichner einzig u. allein um seine Bürgschaft.

Leider wurden die Stimmen, die bei seiner zweiten Inthronisierung davor gewarnt haben, vom Not-VWR ignoriert.


Das ist so nicht korrekt! Da fehlen Dir scheinbar wirklich einige Informationen...

Was genau ist so nicht korrekt? Falls du dich am Verb "ignorieren" störst - gut, die Sache wurde ja schon thematisiert, also nicht ignoriert.


Das relativiert deine Aussage doch schon etwas. Von Teilen des damaligen VWR wurde die Personalie Eichner sehr wohl kritisch gesehen...

Das Problem ist eher, dass zwischen dem Inhalt der Vereinssatzung und der realen Umsetzung, was die Aufgabenbereiche der verschiedenen Gremien betrifft, teils massive Differenzen bestehen.
Aber da ist sich in der Vergangenheit schon oft genug drüber ausgelassen worden, da hast Du schon recht.


OfflinePriv. Msg. LöschenEditierenZitat
 
Toggle   Kein neuer Beitrag Stefan1609 , 16.10.2019, 19:24 Beitrag #30   
Wenn es Eichner nur um seine Bürgschaften geht, warum sollte er eine Insolvenz "wollen" ?
Dann wäre ja auch seine Bürgschaft weg.
Das nur vorhandenes Geld ausgegeben werden sollte war bekannt.



Dieser Beitrag wurde insgesamt 1 mal editiert. Das letzte mal 16.10.2019, 19:24 von Stefan1609.


OfflineEmailPriv. Msg. LöschenEditierenZitat
Abonnieren Druckansicht Antworten

1 2 3 4    ( Anzeige: 16 - 30 , Gesamt: 50 )

User in diesem Thema: 0 Registrierte, 1 Gast, 0 Bots
Keine

Thema-Aktionen: Beiträge verschieben


Ähnliche Themen zu "Vorstand schließt Verpflichtung eines neuen Trainers aus"
  Antworten Aufrufe Themeneröffnung Letzter Beitrag

Thema Wuppertaler SV sucht ehrenamtlichen Vors ...   [ Seiten: 1 2 3 ] 38 1793 07.02.2024, 15:29
Von: Tobi
08.02.2024, 14:35
Von: darknesshope

Thema [RS] Nach Kündigung von Ex-RWE-Spieler - ... 10 1294 07.02.2024, 21:30
Von: Tobi
08.02.2024, 10:53
Von: Betrachter1958

Thema [WZ+] Die schwierige Suche des Wuppertal ... 13 1691 05.02.2024, 20:57
Von: Tobi
06.02.2024, 15:49
Von: Klaus Heissler

Thema [RS] Felix Herzenbruch hat einen neuen V ... 3 270 19.01.2024, 19:04
Von: Tobi
20.01.2024, 13:30
Von: Janzik

Thema [SZ] Wuppertaler SV sucht noch einen neu ... 0 484 12.01.2024, 11:21
Von: Tobi
12.01.2024, 11:21
Von: Tobi
 
0.381782 Sek. 7 DB-Zugriffe