Ich formuliere es jetzt mal frei nach MB: "Ein Investor, welcher ein Stadion zum Kohle verdienen nutzen möchte, ist logisch betrachtet nicht so blöde und freut sich regelmässig den Ast ab, wenn Spiele ausfallen."
Und PS. Wenn Sponsoren und Investoren sich in die Hose machen, nur weil auf FB oder im Forum negative Kommentare kommen... Dann sollen se nach China gehen.
Es soll auch Investoren / Sponsoren geben die nicht nur "Kohle verdienen" im Kopf haben wenn sie solche oder ähnliche Projekte unterstützen, aber lass uns die besser alle nach China schicken dann geht es auch wieder aufwärts
Außerdem finde ich das man auch mal ein wenig dankbar sein kann und mit dem zufrieden sein sollte was man bekommt, aber das ist nur meine persönliche Meinung und wahrscheinlich meiner Erziehung geschuldet.
Wir spekulieren und äußern Meinungen. Wir fordern nicht, weil wir gar nicht in der Position sind zu fordern.
Es wäre selten dämlich, wenn ein chices Stadion ohne Rasenheizung geplant würde. Und mit Verlaub, ebenso selten dämlich, es nicht dämlich zu finden.
Und wer zahlt? Der Investor des Gebäudes? Aus welchem Grund? Die Stadt? Mit welchem aktuellen Argument? Welchem Geld? Wer betreibt das Ding dann, also zahlt in Liga 4? Und wer von beiden ist jetzt der Dämliche? der Investor dem eigentlich völlig egal sein kann ob der Rasen ne Heizung hat oder nicht oder die Stadt die im Zuge des hoffentlichen Baus diese Immobilie versucht mit ganz kleinem Geld die Gegengerade zu sanieren weil es anders überhaupt nicht funktionieren würde?
Vielleicht solltet ihr mal ein bisschen weiter denken als ihr pissen könnt
uiuiui....ein Statement, welches uns richtig nach vorne bringt....
Mal nebenbei, nur der Vollständigkeit halber: wenn ein Investor 90% plant und finanziert, nämlich was sein Nutzen und Profit ist, dann freuen wir uns, weil das dem Verein und uns nutzt. Die fehlenden 10% werden anderweitig finanziert. Ein Dach für die Nord ist ja z.B. nicht mehr notwendig und was dann noch fehlt muss irgendwie gestemmt werden.
Wäre selten dämlich, wenn das auch der letzte Hirnie nicht kapiert.
Vielleicht wird ja mal aus "Ein Dach für die Nord" was anderes. Ich plädiere in dem Fall für "Eine Heizung für den Rasen".
Dieser Beitrag wurde insgesamt 1 mal editiert. Das letzte mal 18.02.2018, 12:12 von WSV-Fan59.
Wir spekulieren und äußern Meinungen. Wir fordern nicht, weil wir gar nicht in der Position sind zu fordern.
Es wäre selten dämlich, wenn ein chices Stadion ohne Rasenheizung geplant würde. Und mit Verlaub, ebenso selten dämlich, es nicht dämlich zu finden.
Und wer zahlt? Der Investor des Gebäudes? Aus welchem Grund? Die Stadt? Mit welchem aktuellen Argument? Welchem Geld? Wer betreibt das Ding dann, also zahlt in Liga 4? Und wer von beiden ist jetzt der Dämliche? der Investor dem eigentlich völlig egal sein kann ob der Rasen ne Heizung hat oder nicht oder die Stadt die im Zuge des hoffentlichen Baus diese Immobilie versucht mit ganz kleinem Geld die Gegengerade zu sanieren weil es anders überhaupt nicht funktionieren würde?
Vielleicht solltet ihr mal ein bisschen weiter denken als ihr pissen könnt
uiuiui....ein Statement, welches uns richtig nach vorne bringt....
Und die anderen sieben Zeilen werden mal konsequent ausgeblendet oder wie? Dass eine Rasenheizung in der dritten Liga notwendig ist und noch irgendwie finanziert werden muss stellt keiner in Abrede aber im Zuge der Sanierung der Gegengerade kann das nicht passieren und im Zuge des Baus des neuen Investoren Gebäudes glaube ich es ebenso wenig.
...Es soll auch Investoren / Sponsoren geben die nicht nur "Kohle verdienen" im Kopf haben...
Der war gut. Vor allem im Profispocht.
OK, ich merke schon. Wenig Ahnung hast du viel aber dafür wohl beste Kontakte zu Sponsoren
Was nur blöde ist das ich den Aufstieg in die Profiliga nicht mitbekommen habe, überlege gerade wo das Jahr bei mir hin ist
Hauptsache es blinkt bei dir. Der Aufstieg in die Profiliga wurde de facto 2016 erreicht. Wenn du in der RL etwas anderes als Wegberg oder Rhynern erreichen willst, dann wirst du dich professionalisieren. Geht automatisch. Aber das kann nicht das Thema sein. Thema ist und bleibt: "Wir wollen den WSV in der Spochtshow sehen". Und diese Aussage stammt nicht von mir. Und jetzt mal nachdenken...
Wie wäre es einfach mal mit abwarten? Mir ist jedenfalls nicht bekannt, dass je eine Rasenheizung herbeigeredet wurde. Sollte in der vierten Liga aber eh noch überhaupt kein Thema sein. Mit dem Umbau der Gegengeraden inkl. Ecken dürfte das Budget der Stadt auch erstmal ausgeschöpft sein. Dazu kommt ja noch der Neubau des Nebenplatzes. Ich freue mich jedenfalls sehr, für das was schon realisiert wird. Es geht halt nicht alles auf einmal und man muss Investitionen vor dem Steuerzahler auch rechtfertigen können. Und da ist eine Rasenheizung in der vierten Liga einfach überhaupt nicht zu vermitteln, da allein der Betrieb momentan überhaupt nicht finanzierbar ist.
Aber gepraegt von Zweifeln und Misstrauen. Was interessieren dich plötzlich Steuerzahler. Ich zahle verdammt viele Steuern und waere froh, wenn sie in einer Rasenheizung am SaZ in die Luft geblasen werden. Dann haette ich ja mal was davon.
Nun zur Sache. Geduld ist schon in Ordnung. Allerdings sollte man sich schon dessen bewusst sein, was die kommenden Anforderungen mit sich ziehen. Man kann heutzutage nicht in die 3. Liga ohne Rasenheizung und andere Ausstattungsdetails mitkacken. Das haben die TV-Hansis so entschieden. Das kann man bewrten wie man will. Fakt bleibt. Entweder der WSV kackt mit oder man kann im Dunkeln duschen.